Експертите смятат, че залозите на живо са твърде популярни и генерират твърде значителни приходи, които ги правят недосегаеми и няма как да бъдат спрени.
Залозите по време на провеждането на самото спортно събитие набират много сериозни негативи в последно време от политически анализатори, анти-хазартни органи и други лица, които смятат, че залозите на живо представляват повишена опасност от корупция в спорта, но експертите смятат, че въпреки това този вид залози са станали толкова доходоносни за букмейкърите и популярни сред ентусиастите, че няма как да бъдат забранени.
Джак Андерсън, професор по право в Университета на Куинс в Белфаст, който е провел редица изследвания в областта на хазарта, свързани с корупцията в спорта, твърди, че дори и доказателствата за уреждане на мачове в нашумелите спортове няма да доведат до промяна във вида на предлаганите пазари за залози.
Той смята, че залозите на живо, които позволяват на потребителите да залагат на пазари като „Кой ще получи следващия жълт картон“ и „Какъв ще бъде общият брой на корнерите“, правят толкова много пари, че водещите букмейкъри никога не биха позволили да бъдат обявени за незаконни.
Андерсън казва, че букмейкърите имат твърде много за губене и биха направили всичко по силите им да спрат една евентуална забрана. Правистът добави, че призивите за забрана е малко вероятно да бъдат взети под внимание.
„Регулираните компании за залагания няма да позволят това да се случи. Този пазар им носи твърде голяма част от доходите. Регулираните букмейкъри ще бъдат много предпазливи по отношение на необичайните модели на залагане на необичайни събития. Те ще бъдат изключително внимателни към това. Те са склонни да поемат рискове.“
Андерсън вярва, че добре управляваните и национално регулираните компании за залози не са заплаха… По- малките оператори в лошо или въобще нерегулирани пазари са в основата на проблема. Много от тях са в Азия и от това следват и други правни и практически проблеми, когато става въпрос за блокиране на достъпа.